津地裁におけるＳＢＭと腰縄手錠

よんどころない事情で（つまり身体拘束下に公判を迎えたので）ＳＢＭと腰縄手錠を申し立てる必要が生じた、非対象事件（傷害など）についてである。
事前に（といっても当日朝一なので４時間ほど前。これは要反省である。）申立を行い、法廷に行くと、既に裁判体（西前裁判長）はお揃いで、結論、①弁護人の隣席への着席は認めるが、②配慮を要する特別な事情がないので腰縄手錠姿は「晒す」ということになった。

①のＳＢＭについては、少なくとも法廷で見る限り、拘置所職員の意向を確認している様子はなかった。

②については、勿論、異